Главная НовостиШкола подала в суд на маму ребенка и проиграла иск


Школа подала в суд на маму ребенка и проиграла иск

Руководство школы потребовал от родителя предоставить заключение врача об отсутствии у ребенка заболевания

14.02.18

Городской суд Миасса рассмотрел требования школы о возложении обязанности на родителя представить заключение врача об отсутствии у ребенка заболевания. Судом было установлено, что ребенок ответчика обучается в одном из общеобразовательных  учреждений города.

На протяжении всего периода обучения мама предоставляла письменный отказ от постановки ребенку пробы Манту. В свою очередь медицинский работник совместно с администрацией школы просили предоставить родителя заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания у ее ребенка. Однако женщина такое заключение не представила. Тогда же администрация школы направила в суд требования — признать действия родителя, выразившиеся в отказе в предоставлении заключения врача–фтизиатра об отсутствии заболевания ребенка, незаконными, и обязать ответчика предоставить такое заключение в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Мама ребенка с требованиями не согласилась. Она пояснила, что ее ребенок здоров, проживает в социально благополучной семье, никаких подозрений на заболевание в ходе планового и периодического медицинских осмотров у врачей не возникало, в связи с чем, нет необходимости ставить ребенку пробу Манту. При этом представители истца и ответчика не оспаривали  тот факт, что до настоящего времени заключение врача-фтизиатра о состоянии здоровья ребенка в общеобразовательное учреждение не представлено. Ребенок продолжает посещать школу в нарушение установленных норм.

«Суд согласился в целом с доводами истца о необходимости соблюдения всеми юридическими и физическими лицами требований санитарного законодательства, однако пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку на момент обращения в суд администрация школы не выполнила весь комплекс мер по организации раннего выявления заболевания, предусмотренный Санитарно-эпидемиологическими правилами, в том числе, не ограничила доступ ребенка в общеобразовательное учреждение. Кроме того, нормы действующего законодательства не устанавливают и не предусматривают возможности медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя. С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для понуждения женщины провести ее ребенку такое обследование и предоставить соответствующее заключение, у суда не имеется», — пояснили в пресс-службе Миасского городского суда.

 

Источник: Миасский рабочий

Новое видео в базе знаний

Разработка документации в образовательной организации в рамках сопровождения детей с ОВЗ и детей-инвалидов
Елена Дробышева

Просмотр (1:38:37)
Нормативно-правовое обеспечение деятельности общеобразовательной организации
Нина Ладнушкина

Просмотр (1:29:35)
Локальное нормотворчество в общеобразовательной организации
Нина Ладнушкина

Просмотр (1:23:56)
ФГОС- непрерывный вектор развития общего образования
Кадрия Зайнетдинова

Просмотр (1:30:29)
Особенности разработки учебного плана в соответствии с ФГОС СОО
Кадрия Зайнетдинова

Просмотр (1:23:56)
Воспитательная программа: от формального подхода к продуктивной реализации
Галина Савиных

Просмотр (1:26:20)

Ассоциация руководителей образовательных организаций

тел.: +7 (495) 108-06-73

e-mail: info@edu-m.ru

Рекламодателям

copyright 2018
'