Ассоциация руководителей образовательных организаций


www.propertydrum.com

Казачий колледж отстоял здание по программе приватизации

Частный казачий колледж в Омске «выбил» право бесплатно пользоваться полуаварийным городским зданием. Депутаты Горсовета минимально допустимым числом голосов решили исключить здание на Пушкина, 35 из программы приватизации.
15 октября 2015

Городской собственностью продолжит бесплатно пользоваться частный казачий колледж. Изначально здание, в котором располагается учебное заведение, хотели продать, чтобы пополнить бюджет Омска. Но народных избранников смутило, что дом построили еще в 1890 году, и они побоялись повторения ситуации с казармой в 242 учебном центре ВДВ. Тем не менее, если решение поддержат на пленарном заседании, в здание, которое кстати, является памятником архитектуры, продолжат учиться дети.

12 октября на комитете по вопросам экономического развития и муниципальной собственности депутаты обсудили возможность исключить здание частного казачьего колледжа на Пушкина, 35 из программы приватизации городской недвижимости. Почетный гражданин Омска Бронислав Кононов предложил в 2016 году снова безвозмездно предоставить его частному образовательному учреждению. «Сейчас пытаются поставить этот казачий юридический колледж в один ряд с другими организациями. Да, только 30% обучается из семей потомственных казаков — но это уже громадный плюс. Больше такого средоточия казаков нигде нет. И нельзя ставить его на одну доску с другими образовательными учреждениями! Можно уничтожить этот колледж, это легко сделать, но создать его будет трудно и затратно», — подчеркнул Кононов.

Депутат Игорь Погребняк высказался резко против исключения здания из программы приватизации. «Вы вдумайтесь, год появления здания — 1890! Провести его инструментальное обследование нужно — это больше 400 тысяч. Нам не хватило казармы десантников, как мы запустим туда детей?! Задуматься нужно», — высказался Погребняк.

Депутат Андрей Никитин предложил разместить колледж в Новой Станице, где живут и занимаются казаки. «Мы не видим перспектив развития колледжа в казачьем обряде. Нужно знать, сколько людей из этого колледжа идут в казачество. Сейчас казаки как-то мимо этого колледжа идут», — вздохнул депутат Никитин.

Вице-спикер Алексей Сокин напомнил, что на Булатова, 67 был похожий дом несколько лет назад, потом там никого не стало и его сожгли. Поэтому лучше эти адреса «наполнить жизнью, и чтобы она была историческая, культурная!». Против продолжения работы колледжа на Пушкина высказалась српаворосска Ирина Матвеенко, по полочкам разложив свои аргументы. «Если мы будем говорить о том, что это частное образовательное учреждение имеет особый статус, нужно тогда и другим частным заведениям безвозмездно предоставлять здания. Тогда все должны бесплатно пользоваться городскими помещениями. А потомков казаков там всего 30% от учащихся. И там в процессе обучения нет составляющих казачества. Обычный образовательный процесс. Почему мы должны его рассматривать на индивидуальной основе? Мы тогда всем частным детсадам, коммерческим школам должны бесплатно давать помещения. И когда этот памятник архитектуры отдавали в пользование, был ряд условий, чтобы его привели в порядок — но этого сделано не было», — высказалась Матвеенко.

А депутат Валерий Кокорин посчитал, что если колледж действительно нужен для сибирского казачества, а не для двух частных учредителей, то его учредителем должно стать сибирское казачье войско. «Я часто встречаюсь с родителями детей, которые за деньги в нашем городе получили модные профессии типа помощника юриста. Наши вузы грешат этим, когда обучают, например по профессии таможенного работника, а таможня сокращается и набора не ведет! Человек учится, платит деньги, а работу найти не может. Это выброшенные деньги. Казачий колледж готовит по аналогичным профессиям. Я предлагал выделить землю в черте города для подготовки казачьей молодежи и там развивать казачий колледж — там и лошади, и традиции», — отметил Валерий Кокорин. После выступлений председатель комитета Владимир Березовский предложил поддержать обращение и исключить помещение на Пушкина, 35 из программы приватизации. Несмотря на высказанные сомнения, за это проголосовали 8 человек — минимально возможное количество для принятия решения. Если его поддержат на пленарном заседании, колледжу оставят здание, и в нем продолжат на платной и бесплатной основе учиться дети. Но депутаты решили, что тогда нужно потребовать от учредителей колледжа привести здание в порядок, чтобы оно не обрушилось на учащихся.


Copyright 2014-2015